Eishockey-EM
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
pfnuesel 12.11.2007 23:22 |
Das hiesse dann jährlich eine EM und eine WM? Solche Turniere können keinen grossen Wert erlangen; ich halte das nicht unbedingt für eine gute Idee. Aber mal schauen was draus wird. Dieser Kommentar bezieht sich auf folgende Newsmeldung: EM im Eishockey ab 2009? |
|
Fußgänger 13.11.2007 07:59 |
Ich glaube nicht, dass durch die Einführung einer Eishockey-EM, was ich übrigens begrüßen würde, sich der 4-Jahreszyklus der Weltmeisterschaften ändern würde. Ob allerdings im Jahre 2010, dem Jahr, in dem die nächste WM statt findet, auch eine EM ausgetragen würde, bezweifle ich allerdings selbst auch. Vielleicht einigt man sich, wie bei vielen anderen Sportarten auch, auf einen um jeweils zwei Jahren verschobenen Austragungsrythmus (Bsp.: 2008 EM; 2010 WM; 2012 EM; etc.), so dass auch die EM nur in einem Zweijahres-Rythmus ausgetragen wird. Bisher ist eine mögl. Einführung einer solchen EM lediglich anged8, über viele einzelne Details muss sicher noch nachged8 werden. |
|
Fußgänger 13.11.2007 11:25 |
Ich möchte nocheinmal kurz auf meinen Eintrag von oben Bezug nehmen: Natürlich ist pfnuesel im Recht, wenn er behauptet, zwei Meisterschaften in einem Jahr seien zu viel. Ich bin irrtümlich davon ausgegangen, dass die Weltmeisterschaften nur alle vier Jahre stattfinden, so dass für die Austragungen weiterer Meisterschaften genügend Raum wäre. Jedoch, und da schließe ich mich pfnuesel an, sind jedes Jahr zwei große Meisterschaften zuviel. |
|
Marc Rohde 13.11.2007 17:40 |
Also, diese EM wäre meiner nicht zu viel. Grund: der Deutschland Cuo auf der einen Seite, die Euro Hockey Tour auf der anderen Seite würden wegfallen. Testländerspiele, die ja auch immer wieder stattfinden, würden ebenfalls geopfert und durch Spiele mit einer Chance auf einen Titelgewinn weichen. Die EM wäre auch nicht als Turnier gedacht, das zwei Wochen am Stück andauert, sondern würde Etappenweise an verschiedenen Wochenende von September bis März stattfinden. So, oder so ähnlich, hat man sich das beim DEB gedacht. Müsste halt nur die DEL mitziehen. |
|
pfnuesel 13.11.2007 21:10 |
Das Problem ist doch, dass die WM heute schon einen sehr geringen Stellenwert hat. Dieser würde zwar durch die Einführung einer EM nicht weiter geschmälert, da der Stellenwert einer neu eingeführten EM kaum über der eines Deutschland-Cups stehen würde. Doch das Problem bleibt bestehen: Die NHL-Spieler haben grösstenteils kein Interesse an einer WM und die Klubs in der NLA beispielsweise mögen diese Nationalliga-Pausen überhaupt nicht. Eine Klubliga - ähnlich der Champions League im Fussball - würde meines Erachtens mehr Sinn machen. Natürlich gibt es bereits solche Versuche, doch mangelt es noch an Interesse. Bevor man eine EM ins Leben ruft, sollte man meines Erachtens diese Euroliga profesionalisieren. |
|
Marc Rohde 13.11.2007 23:29 |
Naja, die NHL-Profis sind, aber auch nicht alle, nicht so sonderlich heiß auf eine WM - und vielleicht noch weniger auf eine EM. Aber gerade das ist die Chance für die jungen Nationalspieler, die in ihren Klubs kaum Spielpraxis erhalten. So ein Robert Müller hätte mit mehr Länderspielen im Jahr nicht zwangsweiße von Mannheim nach Duisburg flüchten müssen um sich da jedes Wochenende die Kiste vollkloppen zu lassen. Und der Robert würde sogar in der Nationalmannschaft spielen, auch wenn man das Ding nicht EM sondern Bezirksmeisterschaft nennen würde. Die Champions League wäre auch nicht doof, dazu müßten aber wie im Fußball die besten Hockeyligen in Europa einen fast einheitlichen Spielplan haben, was schwierig wird weil nicht überall der Nationale Verband und die Liga unter einem Dach sitzen. Leider. |
|
Russia Gast |
Russland gewinnt sowiso die em da ist doch klar bei ihren ersten Länderspiel 1951 haben sie die DDR 23:2 abgezogen |
Antworten
Seite 1
